## 英媒：想让德国人帮英格兰终止伤痛，图赫尔可能觉得滑稽

在经历了令人失望的止步世界杯后，英国媒体对托马斯·图赫尔的评价如同寒冬一般冰冷。 《镜报》以毫不留情的笔锋，将英足总的聘用决策斥为“蠢事”，认为他们为图赫尔支付了巨额薪酬，仅仅是为了制造一场场战术灾难，而非赢得世界杯冠军。这篇报道的核心观点——英格兰试图通过引进德国人来“终止伤痛”——在英国媒体界引发了广泛讨论，也让人们质疑英足总的战略决策以及图赫尔自身的能力。

“世界杯半决赛，第55分钟，戈登接到罗杰斯的传中完成破门，帮助球队取得领先。在戈登进球后，英格兰一度占据场上优势，但也就仅此而已。”《镜报》的开头就奠定了文章基调：看似令人鼓舞的前景，最终转变为一场令人失望的失败。 报道详细描述了半决赛对阵阿根廷的关键时刻——戈登破门带来的短暂领先机会——以及随之而来的失局，毫不留情地将责任归咎于图赫尔。

“然而，输给阿根廷的责任完全在于托马斯-图赫尔。” 这一句直接点明了《镜报》的观点：图赫尔是英格兰失败的关键人物。 报道随后展开了一系列对图赫尔执教失误的批判，指责他从战术调整到换人，在球队取得领先后犯下了“数不胜数的错误”。 这些言语并非空穴来风，而是基于在半决赛中英格兰频繁出现的问题：低劣的进攻组织、糟糕的防守配合以及在关键时刻的失误。

报道深挖了英足总聘用图赫尔的动机，指出他们将图赫尔的目标设定为赢得世界杯冠军——一个不切实际的期望。“最初，图赫尔与英格兰队签下了一份为期18个月的合同，任务只有一个——不是带领英格兰队踢几场大赛，而是赢得世界杯冠军。” 这一描述揭示了英足总在聘用图赫尔时存在的问题：他们过于理想化地看待图赫尔的能力，忽略了他作为经验丰富的教练所具有的局限性。

更进一步，报道还指出了英足总放弃“本国人”原则的荒谬之处。“你无需过度爱国也能认同这样一条原则：足球强国球队的主教练应该由本国人担任。” 这句话既表达了对英足总决策的质疑，也反映了普遍的观点——对于国家队主教练的选择，更应考虑教练的专业能力和经验，而非单纯的民族因素。 报道认为，英足总无视所有英格兰本土教练的申请，最终选择图赫尔，是一种“草率”的决定。

然而，在对图赫尔的批评中，《镜报》也并非完全否定他所取得的成就。“晋级四强固然值得称赞，但失败的方式却令人失望。” 报道承认了英格兰在半决赛中的表现，但强调其胜利并非依靠出色的战术和组织能力，而是偶然的机遇。

更重要的是，《镜报》将图赫尔的遭遇与两支进入决赛的其他球队——斯卡洛尼和德拉富恩特——进行了对比。“唯独这一次，英格兰队坐拥一位顶级名帅执掌教鞭。 而闯入决赛的两支队伍，主帅均出自本国足协体系：斯卡洛尼手握世界杯冠军头衔，德拉富恩特则拿下过欧洲杯冠军。” 这一对比突显了图赫尔所处的特殊地位——作为一名外国教练执教英格兰队，在众多优势面前，他最终还是未能发挥出应有的作用。

报道还指出，斯卡洛尼和德拉富恩特年薪远低于图赫尔，这进一步削弱了图赫尔的价值。“两人的年薪都远不及图赫尔——图赫尔年薪高达500万英镑，且这份高薪合约未来两年仍持续生效。” 这种差距表明，图赫尔所承受的压力和期望远超其他教练。

报道继续深入探讨了图赫尔与英足总之间的关系，指出英足总“或许会拿‘他带队闯进了四强’作为论据，证明当初聘用他的选择并无差错。” 然而，《镜报》认为， 英足总的出发点并非仅仅是赢得四强之战和冲击决赛。“但足协聘请他，本意就是要拿下四强之战、冲击决赛，而非在最关键的时刻打出一场战术崩盘的比赛。” 这句话充满了讽刺意味。

报道还对图赫尔的执教方式提出了质疑：“纵观图赫尔的整个执教生涯，他的表现真的有那么令人印象深刻吗？” 这种质疑暗示了图赫尔在英格兰的表现并不足以证明他是一位杰出的教练。

“对于任何一个教练来说，预选赛阶段都易如反掌。 在正赛中，英格兰队也偶尔展现出优秀球队的风采，但仅此而已。 一切都似曾相识。” 这句话暗示了英格兰在图赫尔的带领下并未取得实质性的进步，反而重蹈覆辙，陷入了熟悉的困境。

报道承认图赫尔在半决赛前展现出的优势：“世界杯半决赛，第55分钟，戈登接到罗杰斯的传中完成破门，帮助球队取得领先。在戈登进球后，英格兰一度占据场上优势” 但随即指出“然而，输给阿根廷的责任完全在于托马斯-图赫尔。”

报道也分析了图赫尔在比赛中的一些关键决策失误，指责他在战术调整和换人方面犯下了严重的错误。 这些错误不仅导致英格兰失去领先优势，也对球队的整体表现产生了负面影响。

“英格兰竟找来一名德国人，试图终结绵延数十年的伤痛。” 这一段话概括了英足总聘用图赫尔的初衷——

报道进一步探讨了图赫尔在国家队执教的特殊性：“国家队属于兼职执教，节奏和俱乐部截然不同，他显然十分享受这种全新的工作模式。” 这一分析认为，图赫尔对待英格兰队的态度并非完全认真严肃，他更像是在一个“轻松惬意的经历”中进行指导。

报道也指出了英足总的错误判断：“英足总或许会拿‘他带队闯进了四强’作为论据，证明当初聘用他的选择并无差错。” 但《镜报》认为，英足总过于注重短期目标，忽视了长远发展。“但足协聘请他，本意就是要拿下四强之战、冲击决赛，而非在最关键的时刻打出一场战术崩盘的比赛。”

报道还分析了图赫尔未来休整和备战的时间安排：“不过图赫尔尚有两三个月的休整时间，九月下旬才需要备战下一场赛事。” 同时指出，英足总也只能“硬着头皮，坚持当初签下他的决定”

“倘若世界杯开赛